31.7.1997. Análisis del mes de julio de 1997 en Euskal Herria.

EL "JULIAZO". EN JULIO DE 1997 EL GOBIERNO ESPAŅOL ORGANIZO CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE VASCA LA MAYOR MOVILIZACION FASCISTA DE MASAS CONOCIDA EN EUROPA DESPUES DE LA DESAPARICION DE LA ALEMANIA NAZI.

11. El sociólogo Carlos Malo de Molina prostituyó su profesión al tolerar que, para apoyar la noticia INVENTADA de que HB perdería 30.000 votos tras la muerte del concejal del PP, EL MUNDO tergiversara groseramente una encuesta dirigida por él.

"¿Qué ha cambiado en el País Vasco? ¿Qué ha cambiado en España? HB perdería el 20% de sus votos si hubiera elecciones ahora. 30.000 ciudadanos vascos retirarían su apoyo en las urnas a la coalición, según el primer sondeo tras el asesinato de Miguel Angel Blanco que EL MUNDO comenzará a publicar mañana". Esos eran los titulares a cuatro columnas de la portada del nº del sábado 19 en la edición del País Vasco de EL MUNDO. El sociólogo Carlos Malo de Molina ha prostituido su profesión, se ha negado a sí mismo como científico y como sociólogo al permitir que EL MUNDO tergiversara así tan groseramente la encuesta dirigida por él por encargo del diario.

Veamos: la encuesta se hizo a una muestra de 800 electores (personas mayores de 18 años de la Comunidad Autónoma Vasca) con un margen de error máximo probable (p/q=50/50) de más menos 3,5% para un nivel de confianza del 95,5% (dos sigma). Pero ese es el margen de error máximo probable para la muestra TOTAL, para los resultados referidos a los 800 entrevistados. Si la muestra fue asombrosa e inusualmente perfecta (cosa que NO PODEMOS SABER porque EL MUNDO no publica el tamaño de las submuestras) entre los 800 habrá habido 70 personas entrevistadas que hayan votado a HB en las generales de 1996. Porque en esas elecciones los 154.853 votantes de HB supusieron el 8,7% del censo electoral de 1.777.108 de la Comunidad Autónoma Vasca. (15)

Dejemos ahora aparte Nafarroa (donde no se sabe por qué no se hace la encuesta) en la que HB sumó en esas elecciones 26.451 votos para completar su suma de más de 181.000 "cómplices". Y subrayemos que las respuestas de una submuestra de 70 personas tienen un margen de error máximo probable (dos sigma) de más menos 11,7%. De forma que si el 50% ha dicho VERDE y el 50% ha dicho ROJO tenemos el 95,5% de seguridad de que si se hubiera preguntado a los 154.853 votantes habrían dicho VERDE entre el 38,3% (50-11,7) y el 61,7% (50+11,7). ¿Alguien cree que con ese margen de error es decente INVENTAR que el 20% de los votantes de HB le han abandonado?

Pero es que, además de OCULTACIONES nada pequeñas y nada inocentes, como la del t% de "NO contesta" y de abstención en la pregunta de intención de voto, que NOS IMPIDE saber cuántos de los 800 entrevistados han dicho que votarían y a quién, EL MUNDO realiza una grotesca ocultación para tergiversar. OCULTA que el t% de votos que su encuesta atribuye a HB (12,9%) ES SUPERIOR (¡¡¡¡¡¡) al t% de votos (12,5%) que HB consiguió el 3 de marzo de 1996. Es decir, oculta que -según su encuesta- la muerte del concejal del PP HA MEJORADO casi medio punto EL PORCENTAJE DE HB respecto del logrado en las últimas elecciones.

Hay otros gravísimos reparos que hacer a la encuesta (una pregunta de increíblemente capciosa y absurda redacción p.e.) pero lo que aquí importa es denunciar la INVENCION de una noticia (los 30.000 votos perdidos tras el 12 de julio por HB) que sin embargo fue jaleada y reproducida por TVs, radios, y demás prensa. Y usada por los políticos para sus "sesudos análisis". Esos que emiten con voz y gestos de asnos solemnes.

12. EL MUNDO, siguiendo el liderazgo de EL PAIS, también se pringó en el cyberterrorismo español, en el fascista ataque a la libertad de expresión con que los "pacifistas" españoles atacaron al nodo U.S.A. de la APC (Asociación para el Progreso de las Comunicaciones).